m88备用网址网会员登陆地址  挑选用户类型注册m88备用网址网
m88备用网址网在线服务热线:400-668-6166400-668-6166
回来主页 |
手机站 |
律师黄页 | 微办案APP

民事法令

经济法令

刑事行政法令

涉外法令

公司专项法令

其他非讼法令

事例;工程中转包的拖欠薪酬的应当由哪方承当

来历:明升ms88网 法令知识 时刻:2019-06-01 阅读:5384
导读: 事例;工程中转包的拖欠薪酬的应当由哪方承当 编者按:施工单位拿到工程后,又转包给私家包工头,成果形成了拖欠工人薪酬,施工单位对私家包工头拖欠的工人薪酬是否要承当法令职责呢日前,江苏某市人民法院审结的一同

事例;工程中转包的拖欠薪酬的应当由哪方承当

编者按:施工单位拿到工程后,又转包给私家包工头,成果形成了拖欠工人薪酬,施工单位对私家包工头拖欠的工人薪酬是否要承当法令职责呢日前,江苏某市人民法院审结的一同建造工程合同工程款胶葛案子对此作出了必定的答复,该院一审判定被告徐某向原告顾某给付工程款15700元,被告修建公司承当连带职责。

案情简介

2002年3月18日,被告修建公司与某房地产开发公司签定工程承揽协议一份,约好:由修建公司承建该房产公司开发的某新村的一幢工程。同年5月10日,修建公司又与挂靠在公司名下从事修建业的徐某洽谈,约好:修建公司将其所承揽的上述工程转包给徐某安排人员施工,修建公司按工程决算收入的2.8%向徐某收取办理费,工程的悉数债务债款均由徐某担任等。当日,徐某向修建公司出具承诺书一份。同年10月,徐某又将上述工程的瓦工施工工程分包给原告顾某安排人员施工。2003年3月,顾某完结了施工使命。2003年3月25日,徐某与顾某结帐,应付出顾或人工薪酬15700元,并向顾某出具欠条一份。尔后,顾某屡次向徐某追要欠款未果,引申述讼。

庭审中,原告顾某诉称,2002年3月,修建公司承建房产公司的工程并托付工程项目部担任人徐某与我达到书面协议,将工程的瓦工使命交给我安排人员施工。同年末,工程竣工。2003年3月25日,徐某与我结帐,尚欠人工薪酬15700元,并出具了欠条。恳求判令修建公司和徐某付出人工薪酬15700元。被告修建公司辩称,我公司与开发商签定修建工程合同后,将工程转包给徐某施工,两边之间有协议,徐某在工程施工过程中的债款由其自己承当,恳求驳回原告对我公司的诉讼恳求。被告徐某未辩论。

法院确认

法院经审理后以为,修建公司与房产公司缔结的修建工程施工合同契合法令的有关规则,应当确认合法有用。修建公司将其接受的工程转包给徐某施工,该转包行为违反了法令规则,是无效的。徐某在施工期间又将瓦工工程分包给顾某,也违反了法令规则,鉴于徐某与顾某就完结的工程量现已进行了结算,且出具了欠条,其应当承当给付欠款的职责。修建公司与徐某之间构成的挂靠联络,违反了法令的制止性规则,其应当对徐某实行无效合同发作的法令结果承当连带职责。法院遂按照《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国修建法》的有关规则,作出了上述判定。

律师分析

本案是一同因建造工程转包后又分包而引起的拖欠民工薪酬诉讼。因而,确认本案薪酬付出主体的要害便是要检查转包和分包行为的合法性。

因为建造工程质量直接联络到人民群众的生命和产业安全,不但会形成工程质量出现问题,并且或许会引起其他一些不良的反响,如拖欠民工薪酬、安全办理存在危险,等等。为此,我国在相关的法令、行政法规以及部委规章中对工程建造过程中发作的转包和违法分包现象作出了强制性规则。

所谓转包,是指承揽单位承揽建造工程后,不实行合同约好的职责和职责,将其承揽的悉数建造工程转给别人或许将其承揽的悉数建造工程肢解今后以分包的名义别离转给其他单位承揽的行为。《中华人民共和国修建法》第二十八条规则:"制止承揽单位将其承揽的悉数修建工程转包给别人,制止承揽单位将其承揽的悉数修建工程肢解今后以分包的名义别离转包给别人。"《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款规则:"承揽人不得将其承揽的悉数建造工程转包给第三人完结或许将其承揽的悉数建造工程肢解今后以分包的名义别离转包给第三人。制止承揽人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。制止分包单位将其承揽的工程再分包。建造工程主体结构的施工必须由承揽人自行完结。"《建造工程质量办理条例》第二十五条第三款规则:"施工单位不得转包或许违法分包工程。

"因而,施工单位根据转包和违法分包而签定的合同,违反了法令和行政法规的强制性规则,应当是无效合同。《最高人民法院关于审理建造工程施工合同胶葛案子适用法令问题的解说》第四条规则:“承揽人不合法转包、违法分包建造工程或许没有资质的实践施工人借用有资质的修建施工企业名义与别人签定建造工程施工合同的行为无效。”本案中,修建公司将其承揽的工程转包给徐某明显违反了上述规则,尽管两边之间约好了工程的悉数债款均由徐某自行承当,但该约好只在其两边之间发作法令效力,而不能对立好心的第三人,修建公司依然要对其转包工程的违法行为承当给付欠款的法令职责。



有用 (36)
共享到:
大众号 手机站
大众号 - 明升ms88网(Maxlaw.cn) 手机站 - 明升ms88网(Maxlaw.cn)
联络咱们
律师打官司、法令咨询就上明升ms88网,全国m88备用网址热线电话:
增值电信业务经营答应证B2-20150091 Copyright @ 2008-2019 明升ms88网 版权所有
法令参谋:上海锦天城(厦门)律师业务所 | 国家信息产业部存案: 闽ICP备08005907号 | 闽公网安备 35020302001683号